Sobre el nexo entre norma de sanción o secundaria y reglas de aplicación (adjudicación) Rodríguez, p. 192 y 193. en, del mismo, Normas y acciones en Derecho Penal (Buenos Aires, Hammurabi ), pp. Así, en Chile, el sentido de la cláusula prevista en el art. 32Castelló (2000) p. 7; Escuchuri (2004) pp. [ Links ], Mañalich Raffo, Juan Pablo (2004). WebTerminología: brujería, hechicería, magia. 971-972; Escuchuri (2004) pp. 37 y ss. Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cónyuge o la conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre de femicidio". Mir (2005) p. 627; Caruso (2018) pp. 16Garrido (2007) p. 336; Cuerda (1997) pp. Mañalich (2005) p. 1150; Suárez (2001) p. 53; Stratenwerth (2005) p. 549; Sanz (1986) pp. WebIndica que el concepto legal es utilizado para delimitar y guiar el campo de la investigación criminológica, con necesidades y fines propios, técnicas e instrumentos diferentes. 88Arce (1996) p. 45; Escuchuri (2004); Stratenwerth (2005) p. 537 y, en nuestro medio, Etcheberry (1964) p. 100; Garrido (2007) p. 337. 89Mañalich (2018b) pp. 542. Desde esta perspectiva la tarea a desarrollar se vincula a interpretar dicha decisión regulativa, pues, como cualquiera, demanda un ejercicio hermenéutico85. 258 y 259; Guastini (2011) pp. WebLuego del juicio a las juntas militares y de los alzamientos «carapintada», se dictaron dos leyes —Ley de Punto Final y Ley de Obediencia Debida— que virtualmente detuvieron las causas por los crímenes cometidos durante la dictadura. [ Links ], Caruso Fontan, María Viviana (2018): Unidad de acción y delito continuado (Valencia, Tirant lo Blanch). Der). ; Palma (2004) pp. 58 del CP, supuestos para la unificación de penas, condenas y sentencias y las consecuencias jurídicas de su aplicación. En extremos se sostiene que el delito “es la acción material” ejecutada (Bustos (1962) pp. Estructuración básica del concepto: lineamientos 377 IV La elaboración sistemática según otros criterios 379 V Evolución histórica de la sistemática del delito 380 § 26. 857-858. Garrido (2007) p. 350; Matus (2002), p. 27; Matus (2005) pp. Se la utiliza acá, en torno a casos de unidad de acción homogénea (Mañalich (2018a) pp. En España García (1995) p. 209; Mir (2005) p. 638; En Alemania, Maurach et al. ; Muñoz (1986) p. 343; Mañalich (2005) p. 1025; Novoa (2005) p. 220. WebLa pena es un fin en sí mismo, es decir, su función es restablecer el daño causado. Así se explica que las referencias propuestas en doctrina en torno a la lesividad del comportamiento (riesgo o lesión progresiva del bien jurídico), a las propiedades más significativas de la acción (en tanto modos de comisión específicos o alternativos) o a otros caracteres relativos a contenidos esenciales de la correspondiente infracción (como el resultado, el bien jurídico, su carácter personalísimo, y otras semejantes), parezcan del todo razonables de considerar, pues el problema que ofrece su consideración no dice relación en modo alguno con su pertinencia. ), Política criminal y nuevo derecho penal, Libro homenaje a Roxin (Barcelona, Bosch), pp. 269-270). Hijo único, su madre Beatriz Lavedra, docente de Geografía en la ciudad de Victoria, Entre Ríos.Su abuelo, quién nació en Gualeguay, era abogado e hizo toda su carrera judicial en Entre Ríos, llegó a ser miembro del Tribunal Superior de Justicia de la provincia. 25Fontecilla (1956) p. 61; Maurach et al. Las consecuencias jurídicas del delito. 60Cury (2007) pp. Lo mismo ocurre en el uso del “concurso de leyes” como opuesto a “concurso de delitos” (Fernández (2013) p. 27), y con el propio calificativo de “aparente” que suele acompañar (Ortiz y Arévalo (2013) p. 354). [ Links ], Días, Horacio (2013): “De cómo contar los delitos”, en VV.AA, Anuario de Derecho Penal 2012 (Buenos Aires, AD-HOC), pp. Se constata por Escuchuri (2004) p. 354 y 355; Frister (2016) pp. Base empírica sensorial: este aspecto engloba la inmediatez del conocimiento perceptivo, la observación, incluso, la impresión que tiene el juez al instante de la valoración probatoria. WebLuego del juicio a las juntas militares y de los alzamientos «carapintada», se dictaron dos leyes —Ley de Punto Final y Ley de Obediencia Debida— que virtualmente detuvieron las causas por los crímenes cometidos durante la dictadura. Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cónyuge o la conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre de femicidio". 78-79; Ortiz y Arévalo (2013) pp. 218-219 (destacando que es dominante en USA y Puerto Rico). 205-223. 43Así, Etcheberry (1964) p. 71. Es decir, al considerar a un delito como el daño que se hace al orden social determinado (contemplado en la ley) entonces se aplica una pena con el fin de que devuelva el orden social. IX: pp. 1 Cury (2005) p. 353.. 2 Roxin (1997) p. 558.. 3 No entraremos aquí en la discusión sobre la estructura normativa de la justificación, pues … WebLa pena es un fin en sí mismo, es decir, su función es restablecer el daño causado. No obstante, el uso o contenido de lo que se entienda por unidad de acción podría perfectamente ser diverso en cada una de las cuestiones planteadas, en tanto su precisión está condicionada por la función que dicha noción está llamada a desempeñar en cada caso19, hipótesis que sostenemos y que procuraremos justificar en las líneas que siguen20. 188; Mañalich (2018a) p. 85. 54Al respecto véase la forma como Zorzetto (2013) p. 392 define este tipo de relaciones. (1995) pp. Hijo único, su madre Beatriz Lavedra, docente de Geografía en la ciudad de Victoria, Entre Ríos.Su abuelo, quién nació en Gualeguay, era abogado e hizo toda su carrera judicial en Entre Ríos, llegó a ser miembro del Tribunal Superior de Justicia de la provincia. En Studocu encontrarás 123 Practical, 113 Lecture notes, 99 Mandatory assignments y mucho más para Derecho Penal 947-948; Ortiz y Arévalo (2013) p. 320. Sobre dicha función Jescheck y Weigend (2014) p. 1073; Stratenwerth (2005) p. 552. 23Jakobs (1997) p. 1049; Maurach et al. 14 MERA FIGUEROA, Jorge (2009) "Femicidio". 41-66. (quien además destaca la consideración de criterios comunes). Finalmente, corresponde hacernos cargo de la noción de unidad de acción o de hecho en la distinción entre concurso real e ideal, ámbito en el que, por definición y a diferencia de los casos anteriormente analizados, la noción no juega un papel relevante para la cuantificación de hechos punibles80. [ Links ], Rettig, Mauricio (2017): Derecho Penal. [ Links ], Navarro, Pablo / Moreso, José Juan (1996): “Aplicabilidad y eficacia de las normas jurídicas”, Isonomía , Nº 5: pp. [ Links ], Cid Moliné, José (1994): “Notas acerca de las definiciones dogmáticas de concurso de delitos”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Nº 47: pp. WebLa estructura de la teoria del delito, p.71. [1] Existe cierta discusión al respecto, pero se acepta de forma mayoritaria que el delito se compone de … 391 del CP no es excluir los casos de parricidio de la prohibición contenida en el homicidio simple o calificado, sino solo exigir que esos “homicidios” -que lo son- se penalicen con una regla de sanción diversa (en particular, con la prevista para el parricidio). Sobre ello, por todos, Cury (2007) pp. 99El mismo razonamiento se replica en torno a los casos que se tratan bajo el rótulo del llamado dolo de las consecuencias necesarias o seguras, a cuyo respecto la doctrina uniformemente acepta la atribución completa (a título de dolo). Y el que no haya podido evitar su realización conjunta no es algo que modifique dicha argumentación99. [ Links ], Prambs, Claudio (2010): “¿Es posible sancionar las lesiones y el homicidio en concurso ideal?”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Nº XXXIV, 1 sem. Frente a ello se acude al recurso que ofrecen las reglas de preferencia, a fin de hacer uso solo de algunas de estas normas por sobre las otras, que resultan por ello excluidas de consideración, aplicable cuando de esa forma se da cuenta de la totalidad de los aspectos (o propiedades) del hecho que resultan relevantes de considerar, sin duplicar ninguno35. 10Fernández (2013) pp. 108Fontecilla (1956) p. 94; Dias (2013) p. 62; Mañalich (2004) p. 484; Vives (1981) p. 41. Al (2002) p. 865, y, en Alemania, Frister (2016) p. 666; Jescheck y Weigend (2014) p. 1073. 393-406. S umario: El artículo trata acerca del Art. WebLa Política Criminológica y la Era de la Globalización Parte II Lic. 104De ahí que sea correcta la postura dominante que los identifica como casos de concurso real. 216 y ss. Alemana (Buenos Aires, Hammurabi). Por ello, las cláusulas señaladas no se interpretan como “elementos negativos del tipo”, sino como reglas de aplicabilidad (de pena). ; Cid (1994) p. 53; Etcheberry (1997) p. 109; Escuchuri (2004) pp. Asimismo, en torno a aquellos casos en que uno de los delitos supone la constatación de una tendencia interna trascendente que luego se realiza en el otro delito (Roxin (1997) p. 970). [ Links ], Suárez López, José María (2001): El concurso real de delitos (Madrid, Edersa). Así, no es relevante advertir que satisface las exigencias típicas el hecho de que el infractor introdujo su mano en la caja sustrayendo un fajo de billetes, si el caso plantea que lo hizo alrededor de treinta veces, pues con ello se pierde de vista que el problema radica en determinar concretamente si esta última descripción (completa) satisface una o varias veces, al supuesto en cuestión. This distinction was predominant in the twentieth century, highlighting the possibilities to identify connections between unitary cases and the construction of the perpetration of one single crime. Así, la cantidad de delitos a identificar en un supuesto de hecho estará condicionada por la cantidad de calificaciones aplicables, con independencia de la cantidad o clase de movimientos, aconteceres o efectos materiales posibles de afirmar o reconocer en el mundo11. Referirse al delito como la infracción de una norma pertenece al lenguaje usual en la ciencia del Derecho Penal. Por sobre ello no hay que perder de vista que la operación a realizar con base en dicho contenido consiste en precisar cuándo un determinado ámbito del mundo (de la realidad) cuenta o puede contar como un caso o una concreta ejemplificación de las propiedades específicas que describen al correspondiente tipo de hecho punible de que se trate. Descargar pdf. 553 y 561. 1040, 1173-1174. La Ley 23 492, llamada «de Punto Final», fue promulgada en 1986 por el presidente Raúl Alfonsín, y estableció la … 31-32); Vives (1981) p. 16. [ Links ], González Lagier, Daniel (2015): Conceptos básicos del derecho (Barcelona, Marcial Pons ). Estudio del múltiple encuadre típico (Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni ). Parte General (trad. [ Links ], Fernandez, Gonzalo (2013): “Criterio de determinación de la unidad de hecho en el concurso de delitos”, en VV.AA., Anuario de Derecho Penal 2012 (Buenos Aires, AD-HOC ), pp. Por ello, parte de la doctrina sostiene que ni la distinción ni el tratamiento diferenciado se justifican. Hammurabi). Provocación suficiente es la conducta anterior del titular del bien agredido que da motivo a la agresión y que es suficiente cuando la agresión es previsible sin que para … Al (2002) pp. Al respecto creemos que las dificultades que ha enfrentado dicha tarea están estrechamente vinculadas a la pretensión de alcanzar criterios de carácter general para enfrentar estas problemáticas, pues se trata de una dinámica infructuosa a dichos efectos. 107Maurach et al. Estas teorías adoptan una posición antagónica respecto de las teorías absolutas, puesto que no contemplan la pena como un medio para la realización de la justicia sobre la tierra, sino que sirve exclusivamente para la protección de la sociedad con la finalidad de evitar acciones punibles futuras tal y como … 13Garrido (2007) p. 335; Mañalich (2018a), pp. Su interacción se define por ello bajo relaciones de heterogeneidad (Escuchuri (2004) pp. [ Links ], Nino, Carlos Santiago (1972): El concurso en el derecho penal: Criterios para clasificar los casos de varios hechos o de varias normas en la calificación penal de una conducta (Buenos Aires, Astrea ). La estructura de la Teoría del delito (Madrid, Civitas ). (2003) p. 449; Escuchuri (2004) pp. ), Realismo jurídico genovés (Madrid, Marcial Pons), pp. Algunos problemas derivados de la técnica legislativa en la construcción de delitos impropios: el error y el concurso”, Ius et Praxis, Vol. Estas teorías adoptan una posición antagónica respecto de las teorías absolutas, puesto que no contemplan la pena como un medio para la realización de la justicia sobre la tierra, sino que sirve exclusivamente para la protección de la sociedad con la finalidad de evitar acciones punibles futuras tal y como … Lo dicho coincide con el objetivo general que se asigna a toda la teoría concursal, asociado el principio ne bis in ídem y del mandato de exhaustividad (mal reflejado en la alusión al principio “qua delicta tot poenae”). 33-70. Lo dicho explica el uso en otros contextos (como el alemán) del término “unidad de ley” y antes de “concurso impropio” (Stratenwerth (2005) p. 540), en tanto enfatiza que las leyes desplazadas no concurren (Frister (2016) p. 679; Jescheck y Weigend (2014) pp. [ Links ], Welzel, Hans (1993): Derecho Penal Alemán (Santiago de Chile, Edit. Sobre la terminología Mañalich (2005) p. 1039. En primer lugar, supone constatar la satisfacción de las propiedades de un único tipo de hecho punible y, en dicho caso, supone además verificar que sus exigencias solo se han satisfecho (en los hechos) en una única oportunidad, confirmando lo señalado. 177 Exemplo e síntese deste pensamento arbitrário em DOHNA, ao sustentar que “no puede aceptarse, en efecto, que cualquiera que se deja llevar por la tentación de defender sus intereses, aun en contra de las prohibiciones del orden jurídico, pueda contar con una disculpa ante los estrados de la justicia, porque … Lo dicho se vincula estrechamente a la atribución de un sentido valorativo al acto de adjudicación. Libro Homenaje al Prof. Alfredo Etcheberry (Santiago, Thomson Reuters ), pp. 529-530; Zaffaroni Et. Algunos usos del principio Lex especialis”, Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho , Nº 36: pp. (1995) pp. Descargar pdf. 55Así, Diez (1994) p. 396. (1995) p. 557; Palma (2004) p. 21 y 233; Peñaranda (1991) p. 67; Roxin (1997) p. 1021 y, con matices Nino (1972) p. (1995) p. 557 y 561; Implícito en Frister (2016) p. 680. De esta forma, se pueden advertir delitos (únicos) configurados a partir de varios movimientos o efectos -acciones “en sentido natural”12- y varios delitos en torno a un único acontecer natural13, lo que dependerá a fin de cuentas de las propiedades que los describan14. 970 y 971) y que también encuentra adherentes en España (como Vives (1981) p. 17). 42En este sentido se trataría de casos asimilables a los de “subsidiariedad expresa” y a aquellos que se pueden interpretar como hipótesis concursales especialmente reguladas (como sucede en los delitos complejos). 1 Categórico Mezger (1958) p. 333; Escuchuri (2004) p. 95; Jescheck y Weigend (2014) p. 1059; Roxin (1997) p. 943; Zaffaroni et. Necesidad de un sistema 374 III. 941 y 981; Stratenwerth (2005) p. 534). Maldonado (2016b) pp. Bustamante (2010) p. 85; Ródenas (2015), p. 15; Ratti (2013) p. 129. Desde esta perspectiva, y solo desde esta, es posible entender que es correcta la afirmación que sostiene que la noción de acción que se utiliza (o debe utilizar) en el concurso de delitos no es la misma de la teoría del delito18. Se caracteriza por poseer dos aspectos: uno interno (proposición del fin y los medios) y otro externo (puesta en marcha de la causalidad). 70Así, en el sentido objetado, Lifante (2015) p. 191, quien de una u otra forma identifica el problema como uno relativo a identificar cuál es la regulación jurídica aplicable a un determinado supuesto. 69Así Castelló (2000) p. 40; con ejemplos relativos a la regulación del homicidio y del hurto. 59Los casos de ejecución iterativa, aluden a situaciones de “ejecución homogénea equivalente reiterada en tiempo próximo” (Jescheck y Weigend (2014) p. 1063; Mañalich (2005) p. 1031), mencionándose como ejemplos de estilo una paliza o un conjunto de insultos (Roxin (1997) p. 950). 87Al respecto, a nivel general, véase Van Weezel (2020) pp. 15Caramuti (2018) p. 40; García (1995) p. 121 y Caruso (2018) p. 23-24; Escuchuri (2004) pp. [ Links ], Maldonado Fuentes, Francisco (2014): “Consideraciones sobre la producción de resultados de riesgo general o de una multiplicidad de resultados lesivos a partir de la ejecución de una sola conducta delictiva en el derecho chileno. Se asume por ello, apresuradamente, que una pluralidad de acciones lleva a una pluralidad de sanciones, pues se tratará de varios delitos. Se constata lo dicho en Castelló (2000) p. 7 y 14; Escuchuri (2004) pp. [ Links ], Pessoa, Nelson (2018): Teoría de la unidad y pluralidad delictiva. Si esto es así, la distinción se justificaría si ofrece una relevancia diversa, descartada de plano la opción de definir la unidad de acción o hecho con base en el contenido del delito (pues, como ya dijimos, habrá tantos como delitos concurrentes)82. (Buenos Aires, Edit. La tarea a realizar supone la concreción de un juicio valorativo de carácter específico, centrado en un supuesto de hecho particular y determinado (lo que realmente ocurrió). WebEugenio Raúl Zaffaroni (Buenos Aires, 7 de enero de 1940) es un abogado penalista, juez, jurista, escribano y criminólogo argentino.En el área doctrinaria se destacó por sus aportes a la teoría del delito desde la concepción finalista. 78En el mismo sentido Frister (2016) p. 690 (quien alude al concurso ideal aparente homogéneo). No obstante, y a pesar de ello, no se puede negar que conservan plenamente la característica de constituir una conjunción (concurrencia o “concurso”) de carácter contingente o eventual, más allá de lo que parece51. Sobre ello véase Maldonado (2016b) pp. Jurídica de Chile). 83-84; Zaffaroni Et. WebTEORÍA DEL DELITO 133 267 Rodríguez Devesa, José María, Derecho penal español, ... Tratado de derecho penal, vol. [ Links ], Bulygin, Eugenio (1991): “Dogmática jurídica y sistematización del derecho” en Alchourron y Bulygin, Análisis lógico y Derecho (Madrid, Edit. De ahí que su consideración y descripción suela estar condicionada a una efectiva ejecución imperfecta77. 16 y 17. 45-92. Así, tras el infanticidio solo se podría reconocer un delito, pues la relación de especialidad (entre las normas) lleva descartar la aplicación del homicidio y del parricidio, en tanto estas prohibiciones no habrían sido establecidas para esos casos. [ Links ], Guastini, Ricardo (2011): “Contribución a la teoría del ordenamiento jurídico”, en Ferrer, et al. Web§ 25. [ Links ], Escuchuri, Estrella (2004): Teoría del concurso de leyes y de delitos: bases para una revisión crítica (Granada, Comares ). Thomson Reuters, pp. 149 y 150; Mañalich (2018b) p. 185 y ss. 81), que es lo que sucede cuando se procura modificar su ámbito de cobertura. [ Links ], Arce Aggeo, Miguel Ángel (1996). Los actos copenados (Madrid, Dykinson). 53Lo destacan, a los mismos efectos, Jescheck y Weigend (2014) p. 1095. 25 y 26; Cuerda (1997) pp. Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Por otro lado, la tesis de la aplicabilidad tiene la ventaja de resultar compatible con la conceptualización de instituciones fundamentales de los sistemas jurídicos (como la validez, eficacia, aplicabilidad y derrotabilidad de las normas) que resultan difíciles de sostener desde la perspectiva tradicional y que no son sencillas de obviar en la actualidad (Por todos, Navarro y Moreso (1996) p. cit., p. 441. Madrid, 2022. WebSe presentan los resultados de una investigación nacional española realizada a 538 mujeres reclusas (15 por ciento de la población penitenciaria femenina) con el propósito de conocer sus características sociodemográficas, las distintas situaciones vulnerables y factores de riesgo, marginación, exclusión social y pobreza que rodean a las personas … Esta práctica no parece encontrar sus razones en una distinción o característica de carácter material o sustantiva, sino que se explica por cuanto se trata de situaciones (relativamente escasas) que ofrecen la particularidad de que la redundancia y la preferencia pueden preverse por anticipado49, con base en la especial forma que presenta la decisión legislativa que los regula50. 193-226. La teoría causalista fue la plataforma inicial sobre la cual se erigieron las primeras teorías de la imputación objetiva que conceptualizaron al delito de resultado; la causalidad es una figura que se suele tomar en nuestra jurisprudencia, como lo podemos evidenciar en el considerando de la ejecutoria contenida en el Expediente 3479-98 Lima … 567-586. Roxin (1997) pp. (Coords. Lo relevante es que dicha afirmación no se sostiene, por la sencilla razón de que no es posible advertir una doble valoración con base en la consideración exclusiva del contexto material, naturalístico o extensional que ofrece la ejecución de un delito pues, por definición, se trata de una restricción que toma como objeto de referencia al ámbito valorativo95. [ Links ], Roig Torres, Margarita (2011): El Concurso ideal de delitos (Valencia, Editorial Tirant Lo Blanch). (1995) p. 525. [cita requerida] Filósofos como Sócrates, Platón o Aristóteles ya hablaron sobre este tema, atribuyendo los delitos a deficiencias físicas o mentales e incluso a la herencia. Caruso (2018) p. 25; García (1995) p. 12; Stratenwerth (2005) p. 536. Web¿Estudias Derecho Penal I en Universidad Siglo 21? Con menor precisión Cuerda (1997) pp. Parte General (Santiago, Universidad Católica de Chile). 853-854. Por sobre ellos, se recurre a la identificación de una intensión o vinculación subjetiva global62; a la constatación de uno o varios resultados típicos63, o a la lesividad concreta para un bien jurídico en particular64; en especial cuando se trata de un bien de carácter personalísimo65, con resultados que siempre se muestran insatisfactorios a nivel general. WebEl derecho penal es la rama del derecho público que regula la potestad punitiva (ius puniendi), es decir que regula la actividad criminal dentro de un Estado.El derecho penal asocia a la realización de determinadas conductas, llamadas delitos, penas y medidas de seguridad como consecuencias jurídicas.El Derecho Penal es una agrupación de … WebLa estructura de la teoria del delito, p.71. [1] Existe cierta discusión al respecto, pero se acepta de forma mayoritaria que el delito se compone de … Y -lo relevante- es que en dicha tarea sería fundamental tomar postura acerca de cuándo es posible sostener una unidad en la acción ejecutada que “obligue” a identificar una unidad de delito, a pesar de la múltiple tipicidad formal. (2003) p. 441). 14-15 y 41 y ss.). 79Al respecto, Ortiz y Arévalo (2013) p. 334. 1081-1083). Al respecto, Ferrini (2017) pp. 341-354. Marcial Pons ). 96, que hoy he abandonado. 90Labatut (1983) Tomo I, p. 173; Muñoz (1986) p. 359 y 362; Ortiz y Arévalo (2013) pp. ), favoreciéndose en la actualidad el reconocimiento del concurso efectivo (García (1995) p. 135; Stratenwerth (2005) p. 540). Número Orcid: 0000-0003-2361-3750. Parte General, 2ª ed. El texto forma parte del proyecto FONDECYT Regular Nº 1170276, financiado por Conicyt, del cual el autor es investigador responsable. 52 y 91. WebLa reforma de la Constitución Argentina de 1957 fue realizada durante la dictadura militar autodenominada Revolución Libertadora.La reforma convalidó la derogación por proclama militar de las reformas constitucionales de 1949, e incorporó a la Constitución Argentina un artículo nuevo conocido como artículo 14 bis referido a los derechos del trabajo. Lo constata Etcheberry (1997) p. 120; Garrido (2007) p. 350; Labatut (1983) p. 173. Cuerda (1997) pp. Asimismo, a los mismos efectos, véase Sanz (2012) p. 44 y Matus (2005) p. 467. [ Links ], Jakobs, Günther (1997). 91Por todos, Ortiz y Arévalo (2013) p. 343. 144-145. En su tiempo, Bustos (1962) p. 72 y Fontecilla (1956) pp. [ Links ], Peñaranda Ramos, Enrique (1991): Concurso de leyes, error y participación en el delito (Madrid, Civitas). 317 y 346 (actualmente) y Sanz (1986) pp. 1021-1211. WebFlagrante delito (artículo 41 Código Penal).El que se comete en la actualidad o acaba de cometerse. y p. 147 y Escuchuri (2004) pp. 47Matus (1999) p. 99 y 100; Novoa (2005) p. 221. (Santiago, Editorial Jurídica de Chile ). Mañalich (2005) p. 1026; Garrido (2007) p. 336; Roxin (1997) p. 1002; Stratenwerth (2005) pp. El concurso ideal es un concurso de delitos y supone por ello, por definición, dicha pluralidad. rebeldía)101, en los regímenes que lo reconocen102. El caso en que el inculpado ser acusado por el clamor público. 11Además, la dimensión naturalística no ofrece parámetros idóneos para “recortar” el mundo en fragmentos que cuenten como una acción, pues ello siempre dependerá de un concepto y, con ello, de una interpretación. En cuando a la unidad de contexto lo primero es reiterar que se trata de un criterio de aproximación que, por definición, no resulta idóneo para ofrecer criterios o contenidos útiles para identificar una unidad (de cualquier clase)93. Lo dicho constituye el procedente directo de la llamada “teoría de la unidad”, dominante en Alemania en el Siglo XIX, y que describe el concurso ideal como un caso de “unidad de delito” que, a pesar de la unidad de acción, amerita una pluralidad de calificaciones jurídicas. (1995) p. 525. Los modelos de la teoría del delito y la teoría del conocimiento. La interpretación resolvería preventivamente cualquier potencial conflicto entre las normas. Se considera en ello que los enunciados son el continente de las normas, de una o varias de ellas, de forma unitaria o en conjunto (Castelló (2000) p. 8; Escuchuri (2004) p. 21; Huerta (2003) p. 21) lo que supone aceptar (correctamente) que norma y enunciado son algo diverso. ), Reincidencia y concurso de delitos (Montevideo / Buenos Aires, BdeF), pp. 103Arce (1996) pp. 6Cuerda (1997) pp. 346-347; Mañalich (2018a) p. 84; Stratenwerth (2005) p. 550. WebFlagrante delito (artículo 41 Código Penal).El que se comete en la actualidad o acaba de cometerse. WebTeoría de las normas e injusto penal. [ Links ], Ossandon W., Magdalena (2018): “El legislador y el Principio ne bis in ídem”, Revista Política criminal , Vol. 111 y 112) o su invalidación (Martínez (1993) pp. 193. (1995) p. 520. 5Lo relevante a dicho respecto es que solo una acción o conducta ofrece una dimensión de sentido, que habilita a un juicio o atribución. Se trata más bien de constatar que en estos casos dicha pluralidad resulta cuestionable, pues el sentido que ofrece la regulación pareciera indicar sin lugar a dudas que se trata de casos unitarios, con base en el indicativo que aporta el que indiscutiblemente se trata de una sola acción a valorar. 233, 248-249), por lo cual los problematiza por oposición al concurso ideal (Bustos (1962) p. 71; Etcheberry (1964) pp. 650, 651 y 663 y ss,; Cuerda (1997) pp. Resulta por ello erróneo, y en buena medida “distractivo”, referirlo a cuestiones circunscritas a la parte general, a la propia “teoría del delito” o a la “teoría del tipo”, pues se trata de ámbitos relativos a cuestiones de carácter general y común. 387-415 Asimismo, la relación “parcial / parcial”, supone que el carácter problemático es contingente respecto de ambas (de forma que, en relación a ambas reglas puede existir conflicto, según las circunstancias). Y por lo mismo, se asume que una sola acción debiese llevar a la imposición de una única sanción y a la identificación de un único delito4. 26, 65 y, especialmente, 433 y ss. teoría del delito. Detrás de cada norma penal existe una decisión jurídica, decisión de incriminar ciertas conductas que afectan bienes jurídicos estimados merecedores y necesitados de protección.Es esa decisión la que se concreta en la configuración de una norma de conducta, es decir, en … 1. 28Cury (2007) p. 667; Fernández (2013) p. 27; Etcheberry (1997) p. 122. Al respecto véase García (1995) p. 322-323. [ Links ], Maurach, Reinhart, Gössel, Karl Heinz, Zipf, Heinz (1995): Derecho Penal. Maldonado Fuentes (2016a) pp. Sobre la relación entre la noción de “realización de un supuesto” y su dimensión comunicativa véase Fletcher (2008) p. 374. Por otro lado, la doctrina tradicional y dominante en nuestro medio caracteriza el problema que proponen estos casos en torno a relaciones que ofrecen las normas incriminatorias entre sí25, lo que sitúa las cuestiones a resolver en un ámbito lejano a la necesidad de distinguir si se trata de una unidad o pluralidad de acciones (o hechos). Implícito en Escuchuri (2004) p. 26; Pessoa (2018) p. 34; Peñaranda (1991) pp. Constituye el criterio dominante en el siglo XIX y hasta la mitad del XX como destaca Alvarez (2008) p. 66. En ellos, se trata de una pluralidad de conductas (y en su caso, de acciones) que solo darán lugar a una misma y única regla de sanción por expresa disposición del legislador, quien pareciera reunirlos en un solo precepto o enunciado precisamente a dichos efectos46. Fraccionar el hecho implica desconocer que las fases posibles de identificar en torno a un delito suelen carecer de relevancia autónoma en cuanto tales si forman parte de una ejecución más completa o acabada, pues en dichos supuestos no son “algo que ha sucedido”, sino una mera suposición. Bustos (1962) p. 102-105; Cárdenas (1973); Fontecilla (1956) pp. Y lo propio sucede en la apropiación ejecutada en un domicilio con fractura y en forma violenta (contra las personas), pues todo indica que se trata solo de la ejecución de un único delito de robo. Por ello carece de sentido tratar estos casos como “actos anteriores copenados” como destaca, por todos, Roxin (1997) p. 955, a menos que se trate de tentativas “fallidas” (Matus (2002) p. 34. Lea también: Prueba indiciaria y máximas de la experiencia en el delito de tráfico ilícito de drogas. (Buenos Aires: Edit. Sobre lo impropio de recurrir a la “mayor pena”, en general, Frister (2016) p. 681; Matus (2005) p. 476; Pessoa (2018) p. 85; Zaffaroni Et. WebAlberto Ángel Fernández () (Buenos Aires, 2 de abril de 1959) es un abogado, profesor, y político argentino, presidente de la Nación Argentina desde el 10 de diciembre de 2019 y jefe de Gabinete de Ministros entre 2003 y 2008. 421 a 423. [ Links ], Lurati, Carina (2018): El sistema de pena única en el Código Penal Argentino, 2ª ed. Parte General, 4° ed. El aspecto subjetivo será igual para uno y otro fin de cometer un delito determinado; pero falla el aspecto objetivo: el delito imposible carece de comienzo de ejecución típica. Sobre esta base la consideración de los delitos concurrentes no plantea un supuesto que habilite a considerar una regla penológica diferenciada. ), Conceptos básicos del derecho (Barcelona, Edit. 105Cárdenas (1973) pp. Arce (1996) pp. 71Mañalich (2014) p. 551. Así se explica por qué las reglas concursales previstas en el derecho positivo (en general escasas o parcas) suelan ubicarse en torno a la sistemática de la determinación de la pena pues, a fin de cuentas, en todos estos casos, se trata de determinar cómo se le debe sancionar al infractor de varios delitos108. 77Escuchuri (2004) pp. 669 y 673; Maurach et al. 27Constituye la forma de comprensión dominante en Chile como bien destaca Ossandón (2018) p. 970, nota 71 (con referencias bibliográficas) y Muñoz (1986) p. 367. Fundamentos y Teoría de la Imputación, 2a Edición corregida (Madrid, Marcial Pons ). ), El Derecho Penal como teoría y como práctica. En el mismo sentido Jakobs (1997) pp. 33, 35 y 209; Etcheberry (1964) pp. 57En el mismo sentido Mañalich (2018b) p. 174. Las clases y especies de pena. 671 y 672 o en Roxin (1997) pp. (1995) pp. 25 a 46. 270 Zaffaroni, Eugenio Raúl, Teoría del delito, op. 177 Exemplo e síntese deste pensamento arbitrário em DOHNA, ao sustentar que “no puede aceptarse, en efecto, que cualquiera que se deja llevar por la tentación de defender sus intereses, aun en contra de las prohibiciones del orden jurídico, pueda contar con una disculpa ante los estrados de la justicia, porque … 5. 2. cit., pp. Además, y por lo mismo, se trata de criterios o referentes que no ofrecen una utilidad general o común, pues no parece posible arribar a criterios únicos, uniformes o generales, teniendo en cuenta que cada delito ofrece elementos y propiedades definitorias que no tienen por qué ser coincidentes, ni comunes69. 120 y ss., en el sentido del ejemplo. Al respecto Hernández (2014) p. 571; Maldonado (2016b), pp. 353-354. Para poder hacer frente a la criminalidad, vemos, en la política criminal ejemplos de un enfoque Integral, que es un conjunto amplio, complejo y diversificado de medidas y acciones desarrolladas bajo el impulso del Estado, pero con amplia participación comunitaria, tendiente a reducir, limitar y atenuar el delito en general, la violencia como … 198 y ss. La pluralidad por ello no sería más que aparente, tal cómo sugieren los términos de la doctrina clásica. 26La idea es usualmente referida como “interpretación sistemática”. [ Links ], Muñoz Horment, Humberto (1986): “Contribución al estudio de la teoría de los concursos de delitos”, Revista Chilena de Derecho, Vol. Web1. 83-84; Maurach et al. 8Veremos que tampoco es útil en el campo del concurso ideal, pues se hace imposible sostener una pluralidad de delitos en unidad de acción (o hecho). 51 y ss. 3. ), como en la tentativa calificada (Matus (2002) pp. Al (2002) pp. Y solo desde esta perspectiva se puede admitir que todo delito es acción en relación al suceder externo, material o empírico, lo que no significa que sea igual o equivalente a una acción o sustrato. [ Links ], Pérez Bermejo, Juan Manuel (2009): “Normas jurídicas, conflictos y derrotas: entre normas ad-hoc y sub specie aeternitatis”, Revista Analisi e Dirito: pp. Lo propio sucede con las cláusulas de subsidiariedad expresa y en los delitos complejos (García (1995) p. 119; Mañalich (2005) p. 1026), en los que solo se advierte una definición sobre pena. 52. Marcial Pons ), pp. 58 del CP, supuestos para la unificación de penas, condenas y sentencias y las consecuencias jurídicas de su aplicación. [ Links ], Pacheco, Joaquín Francisco (1888): El Código penal concordado y comentado, 6ª edición (Madrid, Edit. WebNOTAS * Trabajo redactado en el marco del proyecto de investigación Fondecyt Nº 1090195 " Protección penal de la vida humana: estudio dogmático y crítico ". 22Cury (2007) p. 667; Etcheberry (1997) p. 122. 171-211. Lo dicho hasta el momento obligaría a profundizar el debate entre ambos planteamientos pues resultaría indispensable ofrecer criterios que permitan distinguir (y en su caso exceptuar) este tipo de casos del tratamiento general, en la medida que se desee mantener la orientación propuesta bajo la tesis de la aplicabilidad. No obstante, creemos que nada de eso resulta necesario, según pasamos a desarrollar en las líneas que siguen. 1023, 1039, 1040 y 1193; antes, Mañalich (2004) p. 499; y tempranamente Matus (2005) p. 466. WebLa reforma de la Constitución Argentina de 1957 fue realizada durante la dictadura militar autodenominada Revolución Libertadora.La reforma convalidó la derogación por proclama militar de las reformas constitucionales de 1949, e incorporó a la Constitución Argentina un artículo nuevo conocido como artículo 14 bis referido a los derechos del trabajo. 32 y ss. ; Antes, Mañalich (2005) pp. Por todos, Ortiz y Arévalo (2013) p. 334; Politoff et al. (Lima, Edit. Delito solo es acción en cuanto la presupone, lo que en modo alguno implica que ambos conceptos se identifiquen5. En estos casos la relación “total / parcial” implica que en una dirección siempre habrá conflicto, lo que resulta aleatorio en la otra. 83 y 84 (en cuando lo refiere a una definición “débilmente extensional”). [1] El problema de la culpabilidad es … En los primeros casos, se suelen expresar razones asociadas a la constatación de una vulneración al ne bis in ídem, mientras que en el segundo, el criterio se asocia preferentemente al reproche de culpabilidad, en atención a que lo inevitable de la ejecución conjunta o necesaria supondría un déficit en la voluntariedad del acto91. 74, 75, 94 y 97; Guastini (2011) pp. Por Ignacio Martinez Murias, Prosecretario Administrativo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nro. En Red chilena contra violencia doméstica y sexual (Dir.) 1092 y 1093). Centro de Estudios Constitucionales), pp. 41 y ss. Al (2002) pp. 58, Nº 2: pp. 138.). 315 y ss. El que todos estos casos hayan podido ser regulados en forma conjunta o separada o a través del uso de circunstancias modificatorias reafirma la idea de que su expresión formal no es más que “una opción regulativa del legislador” que no puede ser interpretada como una decisión relativa a “crear un nuevo o nuevos delitos”. 948-949; Próximo Zaffaroni Et. 79 y 80 (en cita a la opinión propuesta sobre esta cuestión en particular por parte de la comisión chilena que intervino en la preparación del Código Penal tipo para Latinoamérica). Parte General. 195 y ss. 101Véase Feuerbach (1989) p. 123, en alusión específica a los “crímenes reiterados”. En esa línea Cury (2007) pp. (Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni). Arce (1996) p. 60; Caramuti (2018) p. 37; Caruso (2018) pp. En esta misma línea también cabe destacar que la jurisprudencia alemana reconoce una ejecución iterativa tratándose de casos en que se incurre en numerosas infracciones de tránsito en una misma persecución (Frister (2016) p. 674; Roxin (1997) pp. 583 y ss. (2002): Derecho Penal. Instituto Pacífico). Y lo propio sucede con quien propina una pluralidad de golpes en el rostro de la víctima, cuyo efecto acumulativo provoca una determinada lesión (caracterizada por una determinada gravedad o entidad). [ Links ], Ferrini, Contardo (2017). Constituye por ello un tipo de conflicto de normas que mantiene todos sus elementos definitorios en cuanto tal (incluyendo el carácter contingente), y que, en tal virtud, se identifica en doctrina como un conflicto de carácter “total/parcial”55. Próximo Cuello (1979) p. 48. Así se explica también por qué dicha práctica no se refleja en modo alguno en la amplia mayoría de supuestos diversos en que se afirma el “concurso aparente” en forma indiscutida, y en los que en la sentencia se suele dejar constancia de la concurrencia y de la institución. [ Links ], Alvarez Pozo, María de la Palma (2008): “La génesis de la teoría del Concurso de delitos en el ordenamiento jurídico español”, Cuadernos de Política Criminal, Nº 94: pp. En dicho plano creo que se puede identificar como razón el que los casos de ejecución “diferenciada” o “independiente” (esto es, los que pueden ser calificados como concurso real) se dejan interpretar como casos de reiteración100, de forma que admiten el reconocimiento de los significados y efectos asignados a este tipo de supuestos (ej. Al respecto Arce (1996) pp. Sobre propuestas alternativas referidas a esta misma cuestión véase Caramuti (2018) pp. Lo primero a tener en cuenta es que la tradicional creencia de que los problemas del concurso aparente de leyes penales se refieren a casos de unidad de delito21 es altamente discutible22. Maurach et al. ; García (1995) p. En mi caso creo que la aproximación natural a la lingüística siempre ofrecerá resultados parciales conclusión que habilita a recurrir al ámbito de la teleología y a los fundamentos asociados a la génesis del precepto. ; Caramuti (2018) pp. 11-48. 94En este sentido Días (2013) p. 65, con amplia cita de autores de referencia (sin compartir el criterio). Aunque en castellano o idioma español se utiliza en ocasiones la palabra «brujo», en masculino, como sinónimo de mago, con independencia del tipo de magia que practique, el uso más frecuente del término en la actualidad y casi siempre en femenino hace referencia a las personas que practican la … [ Links ], Hernández Basualto, Héctor (2014): “Actividad administrativa, procedimiento sancionatorio-administrativo y proceso penal: algunas necesidades de coordinación legal”, en Arancibia Mattar, Et-Al (coords. En Argentina, Nino (1972) p. 48 y 66; Pessoa (2018) p. 83. [ Links ], Mañalich Raffo, Juan Pablo (2005): “El concurso de delitos: bases para su reconstrucción en el derecho penal de Puerto Rico”, Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico, Nº 74, pp. 73La idea de “realización” no es extraña en el derecho penal. 51Mañalich (2018b) pp. 15 y ss. [ Links ], Maldonado Fuentes, Francisco (2020): Unidad de hecho en el concurso ideal (inédito, aprobado para publicación en Revista Ius et Praxis). 34Es fundamental tener en cuenta que todo enunciado que contiene una norma condicional (como las normas penales primarias) admite un doble proceso de identificación, referido, por un lado, a una norma de conducta (dirigida al ciudadano) y, por otro, a una “norma de sanción” (dirigida al adjudicador). 77-100. ; Zorzetto (2013) p. 396. 43, 44 y 61; Roxin (1997) p. 1018; Pessoa (2018) pp. Tras ella se sobrevalora la relación entre los casos unitarios y la ejecución de un único delito. Web2 years ago; 3; #Derecho Administrativo #Libros Jurídicos #Libros de Derecho #Leyes #Derecho ¿Cómo descargar nuestros libros de derecho? Web1. 43 y ss. 125-139. Cada una de estos planteamientos ha sido objeto de observaciones y críticas -algunas bastante profusas- ofreciendo un panorama de conjunto poco alentador92. [ Links ], Diez Ausin, Francisco (1994): “Conflictos normativos y análisis lógico del derecho”, Anuario de Filosofía del Derecho, Vol. 38Este caso es considerado uno de los más discutidos en doctrina del concurso (García (1995) p. 372; Escuchuri (2004) pp. La idea de concurrencia encuentra su referente propio en el proceso, no en el delito o en una determinada acción o hecho en particular, diverso del que sugiera el contexto procesal107. 35Cid (1994) p. 40; García (1995) pp. Jurídica de Chile ). Al (2002) p. 867; Etcheberry (1964) pp. WebAlberto Ángel Fernández () (Buenos Aires, 2 de abril de 1959) es un abogado, profesor, y político argentino, presidente de la Nación Argentina desde el 10 de diciembre de 2019 y jefe de Gabinete de Ministros entre 2003 y 2008. Lo dicho se ratifica tras el reconocimiento de que es posible atribuir preferencia a una regla con menos pena, como en el caso de delitos privilegiados (DIAS (2013), p. 65; Etcheberry (1997) p. 124; Fontecilla (1956) p. 99; Mañalich (2005) pp. 109-132. En Chile, Mañalich (2005) pp. El que resulte contraintuitivo es algo que se explica por la errónea y arraigada tradición, desarrollada en el transcurso del siglo XX, que identifica el delito con una expresión material centrada en la acción (entendida como “natural”) y que, en buena medida, se encuentra hoy en día ampliamente superada48. 543-563. [ Links ], Matus Acuña, Jean Pierre (2000): “La teoría del concurso (aparente) de leyes en la dogmática alemana, desde sus orígenes hasta el presente (primera parte)”, Revista Ius et Praxis, Vol 6, Nº 2: pp. ), Conceptos básicos del derecho (Barcelona, Edit. Al (2002) p. 865, y, en el contexto alemán, Frister (2016) p. 666; Jescheck y Weigend (2014) p. 1073. 5. 37Una parte de la doctrina distingue los casos señalados (especificación) de los de especialidad “por adición”. 353-354 explica la confusión como efectos de la primacía histórica de la “teoría de la unidad” (el concurso ideal hay un solo delito). Sobre la dimensión intensional y extensional de un delito, a nivel general, véase (en términos descriptivos) García (1995) pp. Bulygin (1991) p. 483); y que resulta inconsistente con los criterios que dominan la resolución de los problemas de comunicabilidad, error y participación en el delito, pues dichas dinámicas presuponen la concurrencia de tipos básicos y figuras agravadas, calificadas o privilegiadas (Peñaranda (1991) pp. 18En este sentido, por todos, Jakobs (1997) p. 1074; Sanz (2012) p. 40; Palma (2004) p. 110; Roxin (1997) p. 944. ), Sanciones Administrativas. 21La visión tradicional durante el Siglo XX favoreció la idea de que este instituto es relativo a “casos de unidad de acción” (Cury (2007) p. 667; Muñoz (1986) pp. Fletcher (2008) p. 363; Silva (2003) p. 52. Las clases y especies de pena. 59-60; Escuchuri (2004) pp. 25. ello ocurriría durante el proceso de identificación de las normas a partir de los enunciados (Huerta (2003) p. 176; Lifante (2015) p. 191; Navarro y Moreso (1996) p. 136) y permitiría sostener que cada norma cuenta con su propio ámbito de casos regulados. Asimismo, debe tenerse en cuenta la amplia aceptación de reglas especiales aplicables al “primerizo”, lo que, de suyo, supone la legitimación de un tratamiento diferencial con el reiterante. En un sentido equivalente Bustos (1962) pp. 2ª ed. El punto se destaca en términos históricos, ya en Roma. WebBiografía. A este respecto se debe tener en cuenta que la posibilidad de afirmar una “unidad de delito” se basa en una doble relación de identidad como acertadamente ha destacado Mañalich en nuestro medio (Mañalich (2018 c) pp. [ Links ], Fontecilla Riquelme, Rafael (1956): Concursos de delincuentes, de delitos y de leyes penales y sus principales problemas jurídicos (Santiago, Editorial Jurídica de Chile ). ; Caramuti (2018) p. 33, 35 y 209; Cárdenas (1973) pp. En concreto, no se trata de negar, rechazar o controvertir el que un mismo supuesto pueda admitir una pluralidad de calificaciones jurídico-penales39, de forma que puede perfectamente servir de recipiente a una pluralidad de delitos. Ello es así, pues todo concurso de delitos se define por la concurrencia plural de normas incriminatorias en un mismo contexto de juzgamiento, de forma que resulta irrelevante el modo, contexto o relación bajo la cual hayan sido llevadas a cabo. Parte general, trad. Lo dicho se respalda concretamente en el contexto histórico bajo el cual se origina “la moderna teoría concursal”, y que remite a “los prácticos”, Koch, Becker y -fundamental- Feuerbach, en quien se advierte aun de forma más nítida105. 106Stratenwerth (2005) p. 550; Sanz (1986) p. 152. Mañalich (2005) p. 1192 y, algo más general, en Alonso (2018) p. 110. La doctrina tradicional sistematiza los concursos de delitos a partir de la distinción entre unidad y pluralidad de hechos, asumida como una diferencia fundamental. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. Así se explica también la necesidad de extender dicho supuesto al concurso medial, en tanto dicha conexión funcional permite interpretarlo como parte de la (misma) ejecución104. 9, 10 y, especialmente, 11 y 12. [ Links ], Matus Acuña, Jean Pierre (1999): “Aportando a la reforma penal chilena. Vista previa parcial del texto. Basa advertir que desde siempre se han incluido en dicho ámbito supuestos problemáticos relativos a una pluralidad de acciones o hechos, particularmente en el tratamiento de los actos anteriores y posteriores copenados23, denominados históricamente por ello como hipótesis de “concurso real impropio”24. Parte general, trad. 557 a 561. Astrea). 348 y ss. 14 MERA FIGUEROA, Jorge (2009) "Femicidio". 215.). Parte General, trad. Sobre la “superación” aludida Hilgendorf y Valerius (2017) p. 320; Vives (1981) p. 16). 63-113. Por ello, se advierte tras dichas situaciones un concurso de leyes (esto es, de enunciados), pero no de normas, ni de delitos28. 315 y ss. Al (2002) p. 861. 82 y 83; Matus (2002) p. 27. 222-223; Politoff et al. [ Links ], Nino, Carlos Santiago (1995): Introducción al análisis del Derecho, 2ª edición (Buenos Aires, Edit. WebDetalles de la evolucion del delito la teoría del delito: evolución histórica sistemas.dr. Reppertor). Lo relevante radica en que pone sobre la mesa la posibilidad de considerar que el carácter involuntario de dicha ejecución conjunta puede ofrecer un criterio idóneo para justificar la categoría y -en especial- el tratamiento penológico (privilegiado) que se le asigna97.
Suspensión Imperfecta, Análisis Cualitativo De Cationes Marchas Analíticas, Desodorante Old Spices Spray, Voluntariado Remunerado, Televisión Peruana En Vivo Gratis Por Internet Panamericana, Enfermería Carrera Universitaria, Circulación Fetal Y Neonatal Diferencias, Escuela De Tecnología Médica Unmsm,